苏州禀其悠久之历史，婥约、多情、浪漫，每个人都对她都有种近乎梦呓式的想望，但当近而观之，则多失望而回。

这是我第叁次来苏，只觉她的风姿一次比一次褪色。书上说以前苏州人生活十分悠闲，甚麽上午皮包水（上茶馆）、下午水包皮（泡澡堂子），不过这种闲心已随长江滚滚东逝，一去不返了。都是成为「长叁角都市群」一份子惹来的祸，高厦、星巴克、废气、噪音，洋洋洒洒，都差不多与上海看齐了。旧有的文化载体渐渐失守，领土尽被全球一体化大军占领，文化精魂失其驱体，任凭风吹雨打去，仅馀的一丝半缕在旅游工业的缝隙间流离失所、苟延残喘。

其实苏州仍很费心保护园林，甚至比任何时候都来得尽心，但那股味儿就是不对，商业味太浓，以之换取旅游入息的用心，比为了珍惜文化艺术而小心保存之心远来得强且理直气壮：旅游→金钱→护园经费，唉！文化与旅游真是个永恒吊诡的命题，相依相附又相蚕相食，致力平衡似乎是唯一之道。当然，这纯是句废话，是属於「有志者事竟成」那一类「讲则天下无敌，做却有心无力」的废话。

二千年的历史文化虽然是个沈重的包袱，但也是丰厚的遗产，怎样把文化积蓄与切合时代民生需要的城市基建通融整合，非有历史纵度、文化深度、大见识、大魄力，又能与时并进者不能为之。

有时会想，我的要求是否太苛刻了？又要现代化、又要原汁原味的旧文化，二者本质既相拒，怎能要求整合呢？但每念及此就会想起欧洲某些城镇，经济、民生、基建绝对现代化，同时文艺复兴时期的气纷仍处处可感，两者和谐并存，在这件事上中国可向欧洲学到甚麽？我想，这其实很难，因为彼此最大不同者非文化内容、乃其人与其心也。

在欧洲，甚麽时候都可见到悠闲的本地人或逛艺术馆、或坐在路旁咖啡店呷latte看书，在国内，逛博物馆的是外国人、坐在路边喝茶下棋的只有老年人。欧洲人搞经济不算出息，因为他们同时花很多时间享受文化艺术。（顺道一提，美国人搞经济很行是因为他们没甚麽文化艺术可供欣赏。）至於在中国，未臻退休年龄的人都赶着搞经济，自己的健康也管不了，那来馀暇去「感受」文化历史？现在虽有小资一族高举个性崇尚休闲，但细看下去，他们举的是国际品牌，尚的是王文华（【蛋白质女孩】的作者）那一套欧洲艺术、纽约电影、东京潮流，本土的精致文化如诗赋书画似乎不入小资法眼。我们自己的东西反倒那麽艰涩难嚼吗？

怎样的人成就怎样的事，现代的中国拥有如此的人，现代化不难，超欧赶美易如反掌，但那一股历史留下来的沉厚感，会不会给潮流的利刃越削越薄呢？